事件布景
TikTok看成字节高出旗下的短视频平台，在环球市集速即崛起并获得广大告捷，然则其在好意思国的发展却面对诸多挑战和进军。好意思国政府以所谓“国度安全”为由，屡次对TikTok进行约束和打压.
法案通过
2024年3月，好意思国国会以“保护国度安全”为由，快速鼓动针对TikTok的封禁法案。4月20日，好意思国众议院以352比65的票数通过该法案 。4月23日，好意思国磋议院也以79票对18票的大幅上风批准了这一法案。4月24日，好意思国总统拜登进展签署使其成为法律，王法出售的临了期限为2025年1月19日，且字节高出的捏股比例不得超越20%.
案件审理及细节
- 拿告状讼：5月7日，TikTok和字节高出向好意思国联邦法院拿告状讼，在长达67页的诉状中称，好意思国国会针对单唯独家特定的言论平台实施恒久性的寰宇禁令，进军每个好意思国东说念主参与一个在环球领有超越10亿用户的独到在线社群，违背了好意思国宪法第一修正案.
- 庭审情况：9月，诉讼被好意思国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院进展审理。12月6日晚，由斯里·斯里尼瓦桑、尼奥米·拉奥和说念格拉斯·金斯伯格三位法官构成的合议庭审理该案。首席法官斯里尼瓦桑阐扬出对TikTok的极不友好，发问极具政事性，如“假如中好意思开战了，也不成封禁TikTok吗” 。拉奥法官则援用“巴勒斯坦解放组织”的判例，来援助好意思国国会条目TikTok限期出售的方针。金斯伯格法官相对柔顺，但最终三名法官一致裁定关联法案合宪.
判决收尾
好意思国华盛顿特区巡回上诉法院宣判字节高出和TikTok绝对败诉，看护了此前拜登签署的法案，即如若TikTok不从字节高出剥离，就要在好意思国被禁，字节高出必须在2025年1月19日前将TikTok在好意思国金钱出售，不然其管事供应商将可能遇到高达8500亿好意思元的罚金.
各方评价
- TikTok声明：称禁令是基于不准确、有劣势和假定的信息构想并推动实施的，导致对好意思国东说念主民的透澈审查，还暗意期待好意思国最高法院秉捏保护言论开脱职权的原则.
- TikTok首席实施官周受资：暗意公司将会就该判决上诉挚友意思国最高法院.
- 好意思国公民开脱定约：以为这一裁决草创了有劣势且危机的前例，赋予了政府过多权力来压制好意思国东说念主的聚积言论.
- 内行分析：有讼师以为该判决书基本绝对剿袭了好意思国政府的方针，阐扬出极强的政事性，这一事件对在好意思国开展业务的中国企业开释了无望信号.
案例影响
- 用户层面：约1.7亿好意思国用户习气使用TikTok，若禁令实施，他们将失去紧迫的文娱酬酢平台，其言论开脱也将受到约束.
- 经济层面：TikTok背后串联着超30万个责任岗亭，700万家小企业依赖其进行直播带货、品牌扩充等，禁令将使这些岗亭和企业面对危机.
- 行业层面：此事件草创了恶劣前例，让其他中国科技企业在好意思国的发展面对更严峻的政事风险和不折服性，也使环球科技企业对好意思国市集的投资和发展产生担忧.
“这一裁决草创了一个有劣势且危机的前例，它赋予了政府过多权力来压制好意思国东说念主的聚积言论。” 好意思国公民开脱定约的这一评价体育游戏app平台，久了地指出了这次裁决可能带来的严重服从，警示东说念主们对政府权力延迟的警惕，强调了保护公民言论开脱职权的紧迫性.